뱀쨩 @eelChan@qdon.space

알베르 까뮈 이야기입니다 다들 도움이 되시길 빌면서... 질문이나 지적은 언제나 환영입니다!

1. 부조리
인간과 자연이 있습니다. 인간은 도덕을 쌓아 올리며 살아갑니다. 도덕을 통해 세상을 이해하려고 애쓰고 도덕을 자연에 적용하려고 하죠. 그 도덕을 통해 세상을 만들고 세상을 이해하려고 합니다. 그러나 세상은 도덕 법칙에 따라 굴러가는 게 아닙니다. 세상은 선한 이에게 재앙을 안겨주기도 하고, 악한 이에게 횡재를 안겨다 주기도 하죠. 세상은 이에 대해 아무런 감정도 없습니다. 그저 일어날 뿐입니다. 이에 인간은 혼란을 느낍니다. 생각하기에, 삶은 도덕에 따라 굴러가야 하거든요. 그러나 세상은 그렇지 않습니다. 여기서 부조리가 발생합니다. 도덕을 쌓아 올리는 인간과 그를 무너뜨리는 세상. 그 둘의 간극에서 부조리를 우리는 인식할 수 있습니다.

일단 니체 철학에 대해 아는 점은…

첫 번째로, 인간에게는 아폴론적인 것과 디오니소스적인 것들이 있습니다. 아폴론은 태양, 즉 빛의 신이죠. 그 빛을 통해 우리는 세상을 보고 이해하죠. 그러나 디오니소스는 술의 신입니다. 술을 마시면 사람이 어떻게 될까요. 미혹되고 쉽게 혼동하게 되죠. 우리는 그를 통해 세상을 왜곡되게 보고 이해하게 됩니다.

이렇게 보면 아폴론적인 것들이 좋은 것이고 디오니소스적인 것들이 나쁜 것처럼 보입니다. 근데, 과연 그럴까요? 위와 같은 시각에 입각해서 세상을 바라보고 이해한 것이 바로 기독교적 시각이라고 니체는 이야기 합니다. 기독교에서는 인간이 가지고 있는 면을 선악구분을 통해 디오니소스적인 부분을 없애려 했죠. 그러나 디오니소스적인 면들을 없앨 수 없을 뿐만 아니라, 디오니소스적인 면들은 인간의 삶에 필요하기도 합니다. 예를 들어 고통스러운 이 삶을 살기 위해서는 왜곡이 필요하기도 해요.

글 얘기임…

정했다. 가택침입한 괴한을 실수로 죽여버려서 완전 범죄를 위해 요리해서 먹는 걸로 할거야.

그리고 꼭 넣고 싶은 게… 주연 두 사람이서 어떤 한 사람을 세상에서 완전히 사라지게 만드는 것을 넣고 싶음. 그냥 죽여서 암매장 하는 그런 게 아니라… 예를 들어 먹는다면 어떨까? 생각하고 있는데, 그 사람을 일종의 사건으로 인해 생긴 PTSD를 해소하려 딸에게 폭력을 휘두르는 아버지로 할 것인지, 일종의 사건을 저지른 범인으로 할 것인지 생각 중임… 아무래도 후자가 더 나을 거 같긴 한데, 글 쓰는 내가 개연성 이끌어내기가 더 힘들어질듯…

기회가 나면 글 쓸거임.
일단은 잠깐 생각해놓은 틀부터…
한 명은 행복한 가정에서 태어난 정병 없이 잘 사는 아이로, 한 명은 조실부모하고 PTSD를 끌어 안고 점점 가라앉는 아이로.
배경은 한국으로 하는데 역사가 약간 좀 다른거지. 그 다른 부분이 PTSD가 생긴 원인이고 그걸 찾아나가는…(대충 생각해놨지만 쓰기에는 잔인한 면이 있어서 쓰지 않겠음) 엔딩은 이미 정했음. PTSD를 앓는 아이는 병동에 입원한 뒤 좋은 경과를 보이는 상태고 다른 한 아이는 자신이 사랑하는 이를 도와주고 싶다는 마음 하나만으로 의대에 들어가서 받은 하얀 가운을 보여주러 방문하는 걸로.

글 쓸 거 설정 같은 거 생각하는 중

퍼렁새 보다가 아 이 사람 프사 혹시 셀칸가? 이쁘네~ 하고 계정 보니까 CD 섹계였음

니체 철학을 부정하는 것이야말로 가장 니체 철학 다운 것입니다

남들이 삶을 살 때 그 사람은 혼자 수라도를 걷는거죠. 그리고 예전에도 말했듯이 그에 빠져나올 수가 없는 거고…

다른 사람들 괴롭히고 고통주는 사람이 벌을 받았으면 좋겠다, 생각하다가 든 건데요… 그 사람의 생은 뭐랄까 악행을 통해서 쾌락을 얻는 삐뚤어진 생애이므로 삶 자체가 벌이라고 생각이 들었어요.

키배 자주하면 키배 할 때만 도파민이 나와서 삶이 좀… 그럴거 같아요

저는 아는 게 없어요

정병 있는 얘들이 문제 있는 게 아니라 정신과를 안 가는 것들이 진짜 무서운거임

지들 괴롭힘 때문에 사람 하나 죽어도 입 싹 닦고 살 얘들이야

화가 무지무지 나지만 어쩔 수 있는 방도가 없다

부동산 투기는… 경제학자면 다들 입 모아서 얘기하죠. 공급을 늘리고, 시장에 계속해서 늘릴 거라는 시그널을 주면 없어진다고. 근데 한국 보면 신도시 계속 짓고 있고 계속 신도시 건설 계획 발표하는데도 윤석열 당선됐다고 집값 올랐잖아요. 제발 망하라 고사 치르고 싶습니다.

Q. 그 둘이 무슨 관계에요?
A. 비숙련노동자는 노동 시장에서 가장 가격탄력적입니다. 즉, 임금이 오르면 수요가 바로 훅 줄고, 임금이 내리면 수요가 확 느는 직업이라는 거죠.

Q. 아, 그럼 최저임금이 오르면 비숙련노동자의 일자리가 줄어야 맞겠네요?
A. 그렇습니다. 일반적으로 볼 때는 그렇게 되어야죠.

Q. 근데 본문은 최저임금을 올리는 게 비숙련노동자들의 일자리가 줄어드는 게 아니라는 거 아녜요?
A. 네. 그래서 노벨상을 받았겠죠?

Q. 한국에도 적용되는 얘기인가요?
A. 솔직히 그건 저도 모르겠어요. 왜냐면 한국의 최근 최저임금 인상은 세계에 전례없는 엄청난 인상이었거든요. 분명 그 논문에 반영되진 않았을 겁니다. 변수가 너무 커요. 그리고 한국과 비교할 마땅한 대조군도 없어서… 알기 어려울 겁니다.

Q. 뭐에요 그럼!
A. ㅁ?ㄹ

참고로 최저임금 인상에 따른 비숙련노동자의 고용률의 변화…에 대해 연구하였고, 변화가 없다고 결론 내린 논문을 낸 교수가 작년 노벨경제상을 받았다는 걸 알면 좋습니다.

소득 주도 성장은 최저임금 인상/주 40시간 노동제를 통해 삶의 질을 끌어 올리는 것이 주 목표였지요. 결론부터 말하자면, 저는 이것을 긍정적으로 바라보는 편입니다. 초기에는 최저임금의 급등으로 인해 (…그래프를 보여드리며 설명하면 참 좋을텐데.) 노동 가치의 균형 가격보다 임금이 더 오른 듯 했습니다. 그래서 구직난, 즉 노동의 과잉 공급이 일어났어요. 그러나 단기에서 장기로 늘어나면서 시장이 반응하여 구직난이 점차 줄고 오히려 구인난이 늘어나고 있는 추세라고 생각합니다… (통계를 자세히 봐야 알겠다만요.)

경제학에는 많은 모델들이 있습니다… 그 중에서는 완전경쟁시장이라고 해서요, 이상적인 롤모델 같은 게 있어요. 수 많은 수요자와 공급자가 있고 그들이 “균형”에 따라 자원 배분을 하는 시장이죠. 그에 따라 시장이 형성되면 참 좋겠죠? 근데, 노동 시장은 (개인적 생각) 사용자와 노동자 간의 권력 차가 존재해서요, 균형 가격보다 낮은 임금을 사용자가 강요할 수 있어요. 그래서 이런 부당함을 교정하기 위해 최저임금, 노조, 노동법이 존재하는 것이고요. 뭐… 몇몇 교수님들은 위의 것들이 노동 시장의 균형을 이루는 것을 방해하는 일종의 담합이다! 라고 주장하시기도 합니다.